メディアに対してブチギレで訴訟を起こした芸能人7選【週刊誌/ジャーナリズム】
皆さん、こんにちは。テレビや雑誌が 芸能人のプライバシーに踏み込んだ報道を することは珍しくありませんが、中には 報道に対し芸能人側が強く反発し、法廷や 実力行使で争う事例もありました。本日は 昭和から令和にかけてメディアと猛烈に 争った主な芸能人たちのエピソードをお 伝えします。 1976年スター交換裁判1976年当時 のトップアイドルや歌詞たちが連盟で週刊 誌を訴えた事件が起きました。端は徳馬 書店の月刊士問題小説 1976年7月後に掲載された特集記事 決定版スター交換図閲落へのスタート処助 編です。この記事はイラスト入りで人気 タレント29名の性的な交換つまり男女 交裁やスキャンダルを実明で暴露する非常 に戦場的な内容でした。さらに公文社の 写真集刊士、女性自身も当年6月24日号 です合い異性を書かれたスターたちの大 混乱との見出しでこの内容をつ随掲載し ました。記事には根拠のない噂話や故障 表現が多く含まれており、当事者の芸能人 たちは名誉を傷つけられたとして強く反発 します。当年6月23日桜田じ子さん、 森一さん、西川み子さん、山口桃えさん、 黒部幸秀さん、野口五郎さん、西城秀さん 、南織さん、宮子は美さん、愛崎深夜さん の計10名の人気歌手タレントが連盟で 問題小説編集長と女性自身編集部関係者を 名誉既の容疑で刑事国訴しました。これら 大物スターがメディア側を相手に一斉に 法的措置を取るのは市場初のことで芸能界 に大きな衝撃を与えました。芸能団体の 日本音楽事業者協会恩事教が中心となって 国訴を進め徳馬書店と公文社に対し同こし た鉄造記事であり感属 タレントの写真仕様も一切認めないと強い 態度で望んだのです。昭和芸能。その結果 、民事訴訟では1977年末に出版社側が 謝罪広告を出し、それぞれ1000万円 ずつ、計2000万円を支払う和が成立し ました。なお賠償金はタレント側から事前 団体等に全額寄付されています。しかし 刑事国訴は取り下げずに続行され、裁判の 家庭で1979年には桜田じ子さんや山口 桃さんら本人が次々と証言代に立つ事態と なりました。当時人気絶調だったスター たちが法廷に立つ様子は連日代々的に報道 され、社会の注目を集めました。そして 1980年7月7日、東京地方裁判所は 芸能人側の訴えを全面的に認める判決を 言い渡します。判決ではたえ有名人であっ ても性的なプライバシーは極めて主人性の 高い事項であり報道の自由の名の元に 私生活を暴いて名誉を既損することは許さ れないと指摘されました。問題小説元編集 庁には懲役6ヶ月執行猶予2年女性地震側 の編集者には罰金15万円の有罪判決が 下され芸能人側の少訴が確定しました。 判決理由でも記事は審議不明の噂を面白 半分に実命で描き立てた悪質なもので公共 性は認められないと厳しく避難されてい ます。このスター交換図裁判は芸能人が 団結してメディアの行き過ぎた報道と戦っ た象徴的な事件となりの芸能報道のあり方 にも一績を投じました。当事者の1人で ある桜田じ子さんは判決後の会見で マスコミの方々には勝事の重みと影響力を 自覚して書いてほしいと訴えています。 1986年ビートたけしフライデー襲撃 事件次に芸能人自らが実力講師に及んだ例 として有名なのがビートたけしさんによる フライデー襲撃事件です。986年昭和 61年12月9日未名お笑いタレントの ビートた志しさん北野たけさんが自身の グループであるたけし軍団のメンバー12 人を率きいて江談者の写真週刊誌 フライデー編集部に乗り込み編集部員だに 暴行を加える事件が起こりました。突端は 前日の12月8日。フライデーの記者が たけしさんの当時交際していた専門学校生 の女性に対し必要で強引な直撃取材を行っ たことでした。女性が怪我を負うトラブル に発展したとも報じられ、これに激怒し たけしさんは仲間と共に翌日深夜公談者の オフィスへ押しかけたのです。襲撃により 編集部員5名が肋骨を追るなどの重症を 追いたけさん本人を含む関係者は現行犯 逮捕されました。芸能人が報道機関に 殴り込みをかけるという前代未問の出来事 に日本が大きな衝撃を受けました。事件を 受け 側は言論の自由を暴力で封殺する行為だと ビートたけしさんがお避難し国訴しました が一方で世論からは週慣士側も日頃から 芸能人のプライバシーを侵害しているので はないかと雑誌側の取材姿勢を疑問する声 も紛出しました。当時は写真週刊誌ブーム でフライデーやフォーカスといった雑誌が 合計で週400万部も売れる勢いでしたが 、この事件を景気に世間の風当たりが 強まり、女性読者を中心に週刊し離れが 進んだとも言われます。リートたけしさん 自身も事件後しばらくの間芸能活動を自粛 し、大けの場で深部と謝罪する記者会見を 開きました。最終的にたけしさんら加害者 側には執行猶予付きの有罪判決が下り、 被害者側への賠償も行われたと見られます 。このフライデー襲撃事件は芸能人と メディアの対立が極限に達した象徴的な 出来事として語り継がれています。 メディアによる加熱取材と芸能人の プライバシー保護の問題を世に知らしめ、 以降の写真集刊誌の勢いにも限りを与える 結果となりました。昭和芸能 2008年広末り子名誉既存訴訟時は流れ て平成に入り芸能人が週刊誌を相手取り 裁判で名誉回復を図るケースも増えていき ます。女優の広末り子さんはその代表的な 例と言えるでしょう。広さんは2004年 にご結婚されましたが、後に離婚協議中 だった2007年前後、一部週刊誌で 不倫疑枠が報じられました。小学館の週慣 誌 2007年3月発売は広末り子離婚でき ないでバイク乗せた元彼などと題し、広末 さんが別居中に元恋人と密回していたかの ような記事を掲載しました。広えさん側は これを事実無言として強く反発し、あかも 夫以外の男性と不定関係にあるような内容 は名誉を一著しく傷つけるとして発行の 小学官に対し約2400万円の損害賠償と 謝罪広告を求めて低しました。裁判では まず東京地方裁判所の第1判決。2008 年6月で名誉既損が認められ、小学官側に 120万円の賠償支払いが命じられました 。しかしこの判決理由で裁判長は広末さん の本当な交流関係は彼女の個性の一部で あり、記事が直ちに社会的評価の大幅低下 につがるものではないとも述べ、賠償額は 請求に比べ低く抑えられました。これに 納得できなかった広さん側は酵訴し、同年 12月東京高等裁判所での2判決において 改めて名誉既存が認定されます。交際の 総民や裁判長は虚偽の記事は女優としての 社会的評価に悪影響を与えたと一心の判断 を修正し、賠償金額も合計230万円に 増額しました。広り子さんの少祖が確定し 、問題の記事は広末さんの名誉を既存する 不適切なものだったと司法の隅みつきを得 た形です。広末さんのような若手人気女優 が週刊士報道と法廷で戦ったことで芸能人 のプライバシーや報道のあり方について 改めて議論が起こりました。 12年ピンクレディのパブリシティ剣訴訟 昭和のダイスターがメディア相手に戦った 例としては王年のアイドルピンクレディに よる訴訟も注目されました。ピンクレディ の2人は公文社の週刊誌身 2007年2月27日後に無断で自分たち の写真を多数掲載されたことに対し パブリシティ権の侵害だと主張して損害 賠償を求め訴しました。問題の記事は彼女 たちの大ヒット曲、UFO、鉄ッパー警部 などの振り付けを活用したダイエット法を 紹介するもので、市面には過去に撮影され たピンクレディのコンサート写真など白黒 含め14枚が使われていました。ピンク レディ側は記事はダイエット紹介の低載を 取っているが、実質的には当時ピンク レディに熱狂した世代の読者を引きつけて 販売を伸ばす意図のグラビア記事であり、 無断で写真を使うのは権利侵害だと訴えた のです。この裁判はパブリシティ権を巡る 初の最高裁判判断となり、放送会や メディアから大きな関心を集めました。 パブリシティ権とは有名人が事故の使命や 肖像を勝手に商品や宣伝に利用されない 権利のことですが日本の法律に名分規定は なく判例で徐々に認められてきた概念です 。ピンクレディのケースで最高裁判所は 2012年2月2日。著名人の使命肖像等 はそれ自体が顧客を引きつける財産的価値 を持つものであり、これを無断利用し利益 を上げようとする行為は人格権に基づく 権利の侵害となりると初めて明言しました 。具体的には1有名人の写真そのものを 干渉の対象とする商品例えば写真集や ポスターに無断使用する場合2商品に付加 して差別化を図る目的で有名人の名前や 写真を使う場合3商品の広告宣伝に有名人 の肖像等を利用する場合などもっぱら 有名人の人気顧客吸引力を利用する目的で 無断使用する行為は違法となると示したの です。このようにパブリシティ権は一定の 条件で法的保護に値するとしつつも他方で 著名人は社会の集めやすい存在であり報道 や作品等の正当な表現行為において使命や 写真が使われることは一定程度受任すべき 場合もあるとも反事しました。そして今回 の女性自身の記事についてはピンクレディ そのものを紹介。宣伝する目的ではなく あくまでダイエット方法の説明に付随した 仕様であるとして顧客吸引力をもっぱら 利用したとは言えないと結論付けています 。最高裁は一心2の判断を指示し、ピンク ベディ側の請求を帰却しました。結果とし てピンクベディのお2人は配送となりまし たが、この判決によりパブリシティ権の 法的性質と侵害の判断基準が明確化された 意義は大きく、今後の芸能人の肖像利用を 巡る指針となりました。当時活動を再開し ていたピンクベディの2人は残念な結果だ が今後のために戦った意義はあったと心境 を語っています。昭和芸能 2020年太田ひかさん裏口入学報道訴訟 次に令和時代に入ってからのケースも見て みましょう。お笑いコンビ爆笑問題の太田 ひかりさんは自身に関する週刊誌報道を 巡り名誉で訴訟を起こし訴した例です。 お端は2018年8月身長者の週刊士週刊 身長が爆笑問題太田光を日本大学芸術学部 に裏口入学させた父親の出来合いという タイトルの記事を掲載したことでした。 記事内容は太田さんが日本大学芸術学部を 受験する際、父親が大学関係者に金銭を 支払い、試験前に密かに対策を受けさせて いたと言った。裏口入学疑惑を関係者の 証言として伝えるものでした。太田さんは 直ちに事実無言であると否定し、自分も 家族も深く傷つけられたとして身長者を 相手に約3300万円の賠償と謝罪広告を 求め、東京地裁に低しました。裁判は若い 韓国が出されるも太田さん側は応じ徹底 光戦士、2020年10月には本人が法廷 に出定して疑惑を改めて全面否定するなど 慰例の展開となりました。太田さんは証言 で真面目に努力してきたのに不正入学など という比裂なレッテルを貼られたことは 到底許せないと週慣誌側を強く避難しまし た。そして同年12月21日東京地方裁判 所は太田さん側の訴えを認める判決を 言い渡します。判決では身長記事の内容が 真実でないことが前提とされ名誉既存が 成立すると判断されました。その上で発行 源の身長者に対し太田さんへの慰謝料とし て約440万円の支払いと問題の記事を 掲載したWeb記事の削除を命じました。 なお請求していた謝罪広告の掲載について は判決による名誉回復が十分測れるとして 認められませんでした。この結果に太田 ひかりさんは少祖の記者会見を開き、最も 許せなかったのは記事が泣き父にまで侮辱 を加えたことだと心情をとろしています。 判決後、慎重者側は酵素の移行を示しまし たが、現時点で太田さん側の名誉が司法に よって守られた形です。芸人が週刊誌相手 に訴訟で戦うのは珍しく。太田さんの ケースは芸能人による名誉既存素訟の1つ の活期例となりました。この裁判を通じて 根拠のない報道に対して芸能人が法的措置 で反撃し名誉を回復することが広く知られ 、メディア側にも慎重な報道姿勢が求め られるようになったと言えるでしょう。 以上、メディアと激しく争った主な芸能人 たちの事例を振り返りました。970年代 の昭和時代から現代に至るまで時代ごとに 芸能人とマスコミの関係は変化しつつも 報道の自由を巡る衝突は繰り返されてい ます。昭和のスター交換図裁判は芸能人の 集団による名誉回復の初めとなりトしさん の事件はメディアと芸能人の力関係に一績 を投じました。衛星令和の訴訟事例を見て も芸能人側が泣きね入りせず法廷で戦う 姿勢が徐々に浸透してきたことが分かり ます。これは一方で週刊士ジャーナリズム の暴走への社会的な歯止めにもなりつつ あり、報道側も根拠をより慎重に精査する 姿勢が求められるようになりました。とは いえスキャンダル報道の持つ影響力は依前 大きくデビ夫人のように社会から抹殺され かねないと感じる芸能人もいます。 メディアと芸能人の激しい工房は今後も 続くと見られますが、報道の自由と個人の 名誉、プライバシー意見とのバランスを どのように取っていくべきか、引き続き 社会全体で考えていく必要があると言える でしょう。今回の動画の感想や扱って 欲しい話題があればコメントいただけると 嬉しいです。そしてこの動画が良かったら 高評価、チャンネル登録よろしくお願い いたします。
いつもご視聴いただき、ありがとうございます！
このチャンネルでは、昭和に活躍した有名人の
知られざるエピソードを動画でじっくりお届けしています。
懐かしいあの人々の過去から今までを深掘りして、
詳しくご紹介していきます。
ぜひ、チャンネル登録と高評価もよろしくお願いします！
昭和から令和まで、メディアと壮絶に争った芸能人たちの衝撃実話を完全解説。1976年桜田淳子ら10名のスターが週刊誌を集団告訴した「スター交歓図裁判」、ビートたけしが雑誌編集部に殴り込みをかけた「フライデー襲撃事件」、広末涼子の名誉毀損勝訴、ピンク・レディーのパブリシティ権訴訟、太田光の裏口入学報道への反撃、デヴィ夫人の週刊文春との全面戦争まで。プライバシー侵害と報道の自由をめぐる激しい法廷闘争の裏側には、芸能人たちの名誉と尊厳をかけた必死の戦いがありました。メディアの暴走に立ち向かった勇気ある芸能人たちの知られざるドラマをお届けします。
#芸能界裏話 #週刊誌スキャンダル #名誉毀損訴訟 #メディア問題 #芸能人vsマスコミ #ビートたけし #桜田淳子 #山口百恵 #広末涼子 #太田光 #デヴィ夫人 #ピンクレディー #西城秀樹 #野口五郎 #爆笑問題
Kevin MacLeod の Fluidscape は、クリエイティブ・コモンズ – 著作権表示必須 4.0 ライセンスに基づいて使用が許諾されます。 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ソース: http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100393
アーティスト: http://incompetech.com/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・本動画に登場する人物や企業・団体の名誉を傷つけたり、
権利を侵害する意図は一切ございません。