【疑惑拡大】テレ朝の中国寄り印象操作暴露ラッシュ！京都の観光業者が取材態度を暴露→「影響ない」と言うと露骨に残念そうだった件ｗｗｗ
皆さん、こんにちは。ファンキーターンの 安です。今日はですね、SNS上で大きな 話題になっているテレビ朝日の報道につい て徹底的に検証していきたいと思います。 これは本当に捏造報道だったのか、それと も切り取り報道だったのか、あるいは テレビ朝日の主張通り正しい報道だったの か。集めた情報をもに皆さんと一緒に考え ていきましょう。事件の発端はテレビ朝日 が11月下旬に放送した大打撃も観光安明 投自粛損失2000万円のホテルもという ニュースでした。報道の内容は高一苗首相 が台湾有事について存立危機事態になりる と国会で答弁したことに中国政府が反発し 日本への都行自粛を呼びかけた結果愛知県 が真郡市の蒲郡で中国人団体客の キャンセルが2000人以上に達し損失が 2000万円に登っているというものでし た。番組では中国人団体客のキャンセルが 相つキャンセル量約2000万円が見払い のまま大打撃と説明されていました。 さらにホテル側がキャンセル量は何とか 免除して欲しいと言われて困っている様子 も伝えられました。ところがですね、この 報道の3日後、11月21日に蒲ホテルが 公式Xで見解を発表したんです。そこには 驚くべき内容が書かれていました。ホテル 側の公式見解はこうです。一部団体予約の キャンセルは発生しておりますが、営業 及び経営については通常通り安定して運営 を続けております。さらに重要なのはこの 部分です。こうした事例は過去にも尖閣 諸島問題や安国神社参拝問題など日中関係 が緊張した局面において繰り返しを着て おり、当მとしても想定の範囲内であり リスクとして十分認識しております。 そしてとどめがこれです。法官の宿泊予約 は中国からの団体客に依存しておらず、 日本国内及びその他諸国からの個人団体の お客様に安定してご利用いただいており ます。現在の稼働状況及び今後の見通しに おいても当მ巻の運営及び経営に支障が 生じることはなく通常通り安定した営業を 継続しております。つまりですね、テレビ 朝日が大撃と報道したのに対して当の ホテル側は想定内存していない経営に支障 なしと完全に否定したんです。ここで重要 なのは鎌がなぜ想定内と言い切れたのかと いう点です。仮面後ホテルは創業45年の 朗歩ホテルで114室を持つ中規模の ホテルです。確かに以前は宿泊客の5割 から6割が中国人観光客で館内案内にも 中国語が目立つほど中国人客に対応した ホテルになっていました。しかしですね、 竹内稽古社長は2012年の尖閣諸島問題 で中国人客が激減した経験からその後意識 的に国内客の開拓を進めてきたんです。東 愛知新聞の取材に対して竹内社長は以前 から国内需要の拡大に務めてきたため現状 では国内客の予約も多数入っており経営が 立ち行かなくなるという状況ではないと 語っています。実際今回のキャンセルは 全体の予約の約8%程度で国内客や東南 アジア系の旅行者がカバーしており稼働率 は約75%以上を維持しているということ です。つまりホテル側はチャイナリスクを 十分に認識した上で特定の国に角に依存し ない健全な経営体制を維持してきたわけ です。これは本当に素晴らしい経営判断だ と思います。このカぐホテルの未見発表を 受けてSNS上では大きな反応が起きまし た。 タレントのフィさんはマとツイートし、テレビ朝日の報道姿勢を批判しました。弁護士の北村おさんも照レ朝はまたも熱造報道ですか?そうでないならご説明くださいと厳しく問いたします。 さらに驚くべき証言が SNS 上に投稿されました。ある京都の観光関係者がテレビ朝日からデルア取材を受けた際の体験を明かしたんです。その方によるとテレビ朝って完全中国ね。 京都で外国人のお客さん多いところに電話 しまくり、中国人減ってどのくらい影響 ありますかという電話取材しまくってる。 いえ、全然ないですと言ったらすごい残念 そうな雰囲気出して、他に中国人多そうな とこご存知ですか?だとドラッグストアと 教えてあげたという内容でした。これは 本当に衝的ですよね。つまり影響がないと いう答えでは満足せず影響があるという 答えを回っていたということになります。 これが事実だとすれば結論ありきの取材 姿勢だと言わざるを得ません。では実際の 観光業界の状況はどうだったのでしょうか ?これも詳しく見ていく必要があります。 金子安国土交通大臣は11月18日の会見 で中国政府による法日自粛の呼びかけに ついて一期一して大変だ大変だと大慌て することではないのだろうと述べています 。さらに中国以外の国の皆様方の観光客数 も増えていますので、そういう意味では しっかりと法日客の需要を換気するような 政策を取りながら中国の観光客の皆様方に 対しては重視していきたいと冷静な対応を 示しました。実際2025年1月から9月 までの法日外国人数は4163万人を超え ており、そのうち中国人は922万人で 全体の約22%でした。確かに大きな割合 ですが、他の国からの観光客も順調に増加 しているんです。さらに興味深いのは中国 人観光客の現象が必ずしもマイナスだけで はないという声も出ているということです 。京都では中国人観光客が減少した一方で むしろゆっくりと体験できる空間ができた という観光関係者の声もあります。 オーバーツーリズムの問題が申告していでは外国人が増加 したことで日本人宿泊者が約20%減少し ていたため中国人観光客の減少が逆に日本 人客の怪域につがる可能性も指摘されてい ます。ここで思い出していただきたいのが アパホテルの事例です。アパホテルは以前 中国人観光客を減らすことで逆に業績を 伸ばしたことがあります。アパホテルの 創業者は中国からのキャンセルは増加して いますが、当社の売上全体に占める中国人 宿泊客の割合は5%に過ぎませんと明言し 、むしろブランド価値を高めることに成功 しました。これは特定の国に依存しない 経営戦略の重要性を示す高齢です。蒲郡も 同様の戦略を取っていたからこそ今回の 事態を想定内と言いきれたわけですね。 さてでは今回のテレビ朝日の報道のどこが 問題だったのでしょうか。第1に キャンセルが発生したこと自体は事実です 。実際に2000人以上のキャンセルが あり、キャンセル量として2000万円が 見払いになっていることも事実でしょう。 しかし問題はその事実をどう伝えるかと いう点なんです。テレビ朝日は大打撃と いう表現を使いホテルが深刻な経営機に 陥っているかのような印象を与えました。 ところが実際にはホテル側は経営に支障は なく想定の範囲内だと明言しているわけ です。つまり報道が一部の事実を切り取っ て全体像とは異なる印象を視聴者に与えて しまった可能性が高いということです。 さらに深刻なのは京都での電話取材の エピソードが示すように影響がないという 答えを求めず影響があるという答えを 探し回っていたという取材姿勢です。これ が事実であれば公平な報道とは言えません 。なぜこのような報道が行われたのか。で は、なぜテレビ朝日はこのような報道を 行ったのでしょうか?これについては様々 な見方があります。1つの見方は高一政権 を批判するための材料として使われたと いうものです。高一首相の台湾有事に 関する発言が中国の反発を招き、その結果 として日本の観光業界が打撃を受けている という構図を作ることで政権批判に つなげようとしたのではないかという指摘 です。もう1つの見方は中国よりの報道 姿勢です。中国政府の都行自粛呼びかけの 効果を強調することで中国側に有利な報道 をしているのではないかという批判もあり ます。実際中国は情報戦に非常にたけてい ます。2024年9月に中国で発生した 日本人少年殺害事件の際も中国政府が支援 するアカウントが日本に関する様々な ナラティブを大量に投稿し、本来の問題 から注意をそらす戦略を取ったことが報告 されています。日中トピックの投稿が 2023年の約2倍に増加し、半日感情を 増幅させつつ議論を圧倒し、注意をそらす 手法が使われました。こうした中国の情報 戦略の中で日本のメディアが意図せずとも その片望を担いでしまう可能性は否定でき ません。テレビ朝日の報道姿勢については 過去にも問題が指摘されてきました。最も 有名なのは1993年のズベラ事件です。 当時のテレビ朝日報道局長のつ木佐吉氏が 民法連の会合で非自民政権を成立させる ために積極的に報道を行うという趣旨の 発言をしたとされる事件で放送法違反の 疑いが持たれました。優勢省当時はテレビ 朝日に対して厳重注意の行政指導を行い ました。この事件によってテレビ朝日の 報道現場は長年にわって大変な苦に立たさ れ、政治家がテレビ朝日を含む放送局の 報道内容に対して干渉する口が生まれたと いう指摘もあります。また原発事故報道に おいても印象操作や不安を煽る報道が風評 被害を除長したという批判があります。 朝日新聞出版のAERAは平成23年3月 28日後で防護マスクの写真と共に放射能 が来るという生み出しを掲載し、科学的 根拠を示さずに不安を煽ったとして批判さ れました。こうした過去の事例を見ると 今回の鎌ガホテルの報道も同様の問題を 抱えている可能性があるということです。 ここで考えなければならないのは報道の 自由と報道の責任のバランスです。報道の 自由は民主主義社会の根感をなすな権利 です。政府や企業、その他の権力機関の 監視し、問題があれば社会に告発すること で権力の乱用を防ぐ重要な機能を果たして います。しかし同時に報道には責任が問い ます。事実確認の徹底、憶測や推測では なく確実な事実に基づいた報道、そして 特定の立場に偏らないバランスの取れた 視点が求められます。今回のケースでは キャンセルが発生したという事実は報道し ても良いでしょう。しかし大撃という表現 が適切だったのか。ホテル側の想定内経営 に師障なしという見解も同等に伝えるべき だったのではないかという点が問われる べきです。実際鎌道 に関する当感の見解という文章を公表せ ざるを得なくなりました。これは報道に よって風評被害が生じることを懸念した ためと考えられます。では私たち視聴者は どうすればいいのでしょうか?第1に メディアリテラシーを高めることです。1 つの報道だけを鵜呑みにせず、複数の情報 源から情報を集め自分で判断することが 重要です。今回のケースでもテレビ朝日の 報道だけを見ていたらかぐホテルが大変な ことになっていると思ってしまうでしょう 。しかし、ホテル側の公式見解や金子国交 大臣の発言、実際の観光業界の状況など 複数の情報を総合することでより正確な 全体像が見えてきます。第2に感情と事実 を分離することです。報道は視聴者の感情 に訴えかけることがありますが、感情的な 反応と事実関係を分けて考えることが大切 です。第3に情報の出得を確認すること です。今回のケースでは実際にホテル側が 公式に見解を発表したことで報道の問題点 が明らかになりました。公式な情報源から の情報を重視することが重要です。さて 今日の内容をまとめましょう。テレビ朝日 は鎌神ホテルが中国人団体客のキャンセル で損失2000万円大打撃と報道しました が、当のホテル側は想定内していない経営 に支障なしと公式に否定しました。株郡は 2012年の尖閣問題の経験から特定の国 に依存しない経営戦略を取ってきており、 今の事態もリスク管理の範囲内だったん です。京都での電話取材のエピソードが 示すようにテレビ朝日は影響があるという 答えを探し回っていた可能性があり、結論 ありきの取材姿勢が批判されています。 実際の観光業界の状況を見ると金子国大臣 が1期一する必要はないと述べているよう に中国以外からの観光客も増加しており オーバーツーリズム解消の声も出ています 。これは捏造報道だったのかそれとも 切り取り報道だったのかキャンセルが発生 したこと自体は事実ですがその事実を大 打撃と表現しホテルが経営機器にあるかの ような印象を与えた点で報道の公平性や 性格性に問題があったと言えるでしょう。 私たち視聴者は1つの報道だけを鵜呑みに せず複数の情報源から情報を集め メディアリテラシーを高めていく必要が あります。今回の件で改めて感じたのは 公式な情報源の重要性です。蒲郡が勇気を 持って公式見解を発表したことで報道の 問題点が明らかになりました。これは本当 に素晴らしい対応だったと思います。と いうわけで今回はテレビ朝日の鎌国ホテル 報道について徹底的に検証してきました。 この動画が皆さんの情報判断の参考になれ ば嬉しいです。もしこの動画が役に立った と思ったら是非チャンネル登録といいね ボタンをお願いします。コメント欄でも皆 さんの意見を聞かせてください。それでは また次回の動画でお会いしましょう。 ファンキーターンの安でした。
テレビ朝日が報じた「蒲郡ホテルが中国人観光客キャンセルで損失2000万円」というニュース。
しかし、その数日後にホテル側が公式Xで示した見解は、まさかの“ほぼ真逆”。
「想定内」「依存していない」「経営に支障なし」──メディア報道と現場の声に大きなズレがあったのです。
今回の動画では、
・テレビ朝日の報道内容
・蒲郡ホテルの公式声明
・観光業界全体の実データ
・京都での衝撃的な“電話取材証言”
・メディアの取材姿勢は妥当だったのか
徹底的に検証していきます。
#テレビ朝日 #蒲郡ホテル #高市早苗 #中国渡航自粛 #台湾有事 #観光業界 #捏造報道疑惑 #メディアリテラシー