【SNSで損害賠償】「ガンになる」誤情報を投稿 弁護士「悪意なくても責任は同じ」除草剤・ワクチン…企業の訴訟相次ぐ｜アベヒル
[音楽] 当社及びラウンドアップへの誹謗中傷に 対する損害賠償請求訴訟の進捗についてお 知らせいたします。 この度定いたしました複数の訴訟について いずれの件も当社の主張が認められ賠償 判決または和による若金支払いという結果 になりました。 22日、Xに高投したのは女装罪 ラウンドアップを製造販売する科学 メーカー日産科学です。 日産科学はこの製品について虚偽の情報が インターネット上に書き込まれ、製品の 評判が既存されたとして複数の投稿者を 相手に東京地裁に損害賠償請求を起こして いました。その結果、東京地裁は企業の 名誉既に当たるとして投稿者に賠償を命じ たのでした。 実際に投稿されたこの製品についての虚偽 の情報にはベトナム戦争に使われた カレハ剤の成分グリホサートが配合という ものや神経発達障害や癌を誘発するといっ たものがありましたがこうした虚偽の情報 に対して日産科学側はこの製品が金ハ剤と は違う成分であることをXの投稿などで 説明 食品安全委員会は神経独性、発性、繁殖能 に対する影響、再形性及び遺伝独性は認め られなかったと評価しています。 日産価格は当社の目的は訴訟によって賠償 金を得ることではなく、正しい情報が多く の方に伝わりユーザーが安心して ラウンドアップを使用できる環境を作る ことです。 メーカーとして正しい情報発信と誹謗中傷 に対する気とした対応を継続していきたい と考えていますとしています。 他の企業も訴訟を起こしています。 2024年12月、新型コロナワクチンを 製造販売する明治化が立憲民主党原口和 氏を始め複数人に損害賠償を求めて 原口市についてはワクチンを生物兵器など と発言した動画配信やSNS投稿を問題し ました 原口市は会見を開 論大臣 裁判は現も継続中です。所をしていました。 希望中傷や虚偽の情報などに対して企業はどのような姿勢を取っていけば良いのか インターネット上の誹謗中傷などトラブルに詳しく今回のラウンドアップの訴訟では原告側代理人でもある清水傭兵弁護士に聞きました。 既然とした対応と多分いろんな方法があっ て、え、削除するっていうのも1つ でしょうし、ま、事実関係こうですよって 発表していくということもあるでしょうし 、ま、今回のように相手を特定して責任 追求をしていくという、ま、いろんな段階 とあの方法というのは多分あるですよね。 こうした投稿を行った人はどのような責任に問われるのでしょうか?悪気がなかったとしても法的責任に違いを生むことはあまりないと言います。 放撃してやろうっていう悪意がある方が悪質性は高いとは思うんですけど、ただ企業の立場で間を拡散されている側の立場からすればどっちもそうやっぱり大問題なわけで受ける損害の程度としてはあまり変わんないんじゃないかなと。 法的な責任の度合って意味ではそんなに違いはないか。 悪気がなく投稿した内容でも謝った情報で企業に損害を与えると訴訟となる可能性がある中、清水弁護士は SNS などネット上に投稿する際に気をつけるべきことについて次のように話しました。 自由には責任が伴うっていうことですよね。 発信するのは自由だけど、それがデマだった場合に責任が多い可能性がありますと。デマだった時に自分が困ることになるわけなので、ま、デマかどうかをきちんと調べましょうというのがまず必要なのかな。 ということでラウンドアップに対する SNS での誹謗中傷について日産科学によりますとこういったものがあったそうです。事例です。 こういった誹謗中傷に対して当初は生する予定方針でしたがご情報や誹謗中傷が蔓延しため訴訟に踏み切ったということでしたが事業のご情報対応というのは難しいですね。 難しいですね。で、ま、従来日本企業は反論しないということも多かったんですが、 SNS のご情報ですね。ただし反論しないとですね、ます広がってしまうというとても難しい状況だと思います。 うん。もう背に腹は変えられない。 せには変えられない。 それから、ま、その訴訟をする、あるいは訴訟の対象になるということを日本企業は避けてきた経緯があります。あんまり訴訟やってるとあの会社は、あ、ま、火に火のないとこに煙は立たないじゃないですけど、何か問題があるんじゃないのかなと思われがちな社会なんで、あんまり 訴訟を好む社会じゃないです。ですよね、我々社会は。 はい。そもそもこう訴訟を抱えているっていうのがあんまりよく見られない。 そうです。評判を悪化させたりレテーションリスクにつがる、ま、評価が既存されてしまうっていう風に考えられてきた側面あります。 ただもう背に払は変えられない時代になったということなんじゃないでしょうか。 こう訴訟に対するイメージも変わってきましたね。そう思うと。 そうですね。特にインターネット上の誹謗中に関して、あるいはあ、そうですね、虚偽情報の問題に関して、例えば開示請求を行うとか、あ、名誉既でですね、え、ま、軽するということが、ま、かなりいいのか悪いのかって何とも言えないところですけど当たり前になってきたところはあるかなと感じます。 [拍手] 企業で言うとこうなんか芸能事務所とかもちゃんと取り組むようになりましたもんね。はい。 はい。 これまで絶んて感じでした。なるほど。そして今回東京地の判決によりますと亡中の損害賠償額は計 2件で66万円でした。 日産科学は手間や費用は膨大だが、それ以上にユーザーが安心して使用できる環境を作ることが重要と話していましたが、て 2件で66 万円は安くないですかと私は思っちゃったりしたんですが、 あの、柴田さんご指摘の通りで、諸外国のこの手の損害賠償と比べると全般的にあの低額かなという印象は受けます。 ただし、え、ま、今回の件でもそうなんですが、ま、この手の SNS 上の虚偽投稿なんかのその相手方というのは個人になることが多いわけですね。 で、ま、個人に対して66 万円っていうことで言えば、ま、一般的には負担感高いと はい。ちょっとテンションめっちゃ下がりますね。 そうですね。ま、ご家族からも様々、あ、怒られたりとかするかもしれません。 ま、そういうところで、え、日本の場合はこうなってるということかもしれませんが、ま、全体的にインターネットの誹謗中傷等の損害賠償の算定は、ま、低いかなっていう印象は確かにし葉さんおっしゃると感じます。 私もそう思います。あの、一方で、あの、最近だとこう何でも訴えると、ま、言論などの意縮になるっていう意見もあると思うんですね。私はそう思わないんですけど、こういった意見についてどう思いますか? うん。あの、そういう側面はあると思います。 やはり法的責任をきっちりうとその方がある意味すっきりするというところもありますし、ま、泣きねりしなくて進む社会だとも思います。それともう 1 点なんですが、ま、その柴田さんおっしゃる通りで、じゃあ企業の側がつもそのなんて言うのかな、全任なのかっていうと、そうでもないと、ま、例えば旅なんかもそうですが、当初は企業は隠蔽しようとしたりすることもあるなので、ま、移縮する必要はないということも重要だと思います。 あ、そうですね。 あの、もちろん発言は自由。 そうです。ただし責任は当然責任ある。 で、法的責任も多く可能性もってる。 あの、ネット上でもですし、あの、後等で喋る場合もってことですからね。分かりました。あの、気をつけつっていう感じです。 我々は片にやりましょう。 もちろんそれも責任を追いつつねという感じですかね。りました。最後までご視聴いただきありがとうございます。オマヒルズキャスターの柴田彩です。これきにチャンネル登録もお願いします。
.
◆ABEMAで無料視聴
▷https://abema.go.link/1Byce
◆過去の放送回はこちら
【クマ被害】今年は過去最高レベルか 増加の一因は？捕獲体制も高齢化「社会の仕組みを作り変える時期」｜アベヒル
▷https://youtu.be/bpEoKEuoX6w
【猛暑影響】今夏の家計支出が月3512円増加「行政も真剣に考えないと…」暑さは9月も｜アベヒル
▷https://youtu.be/JbpkO_63Pr8
◆キャスト
MC：柴田阿弥
コメンテーター：西田亮介(日本大学危機管理学部教授/東京科学大学特任教授)
「ABEMAヒルズ」
平日ひる12時 アベマで生放送中
#アベヒル #除草剤 #損害賠償 #SNS #アベマ #ニュース
————————————————————
◆ニュース公式SNS
アベプラCh：https://www.youtube.com/@prime_ABEMA
X(旧Twitter)：https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：https://abe.ma/2NBqzZu
Android：https://abe.ma/2JL0K7b
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
————————————————————