最新ニュース 2025年8月31日
[音楽] ロシア、那のウクライナ中流に改めて警告 。欧州の安保構想を強く牽制。 クレムリンのペスコフ報道官はウクライナ の安全保障を巡る欧州側の提案に強い懸念 を示し、ウクライナ両内における党軍の いかなる中流も受け入れ不可能であるとの 立場を明確にした。 欧州諸国は将来のロシアによる攻撃を抑視 するためウクライナに対する安全保障の 保障を制度化しようとしている。これは 一種の集団的安全保障メカニズムとして 位置づけられ、ウクライナを実質的にナ党 の安全保障参加に近づける動きとも解釈 できる。これに対しペスコフ氏は欧州軍が ウクライナに派遣されることはナ党が事実 上ウクライナに駐流することを意味すると 指摘し、ロシアは紛争当初からこれを阻止 するために行動してきたと強調した。 さらに同士はウクライナに対する安全保障 の保障は紛争解決における最も重要な論点 の1つであると認めつつもそれを公開の場 で議論することは有益ではないと述べ、 ロシアとしては裏部隊での交渉や非公開の 取り決めを望んでいる可能性を示唆した。 一方で米国のトランプ大統領が取り組む 低戦への努力については極めて重要と評価 し、ロシア側がその継続に期待を寄せて いることも明らかにした。 専門家による分析。 ロシアの発言は表面的にはナ党の軍事的 拡張に対する懸念の表明に過ぎないように 見える。 しかし実際にはウクライナが欧州の安全 保障枠組に深く組み込まれていくことを 防ぎたいというより戦略的な思惑がある。 モスクワにとってウクライナは単なる干渉 地帯ではなく地性学的に西側との勢力権を 隔立てる最前線である。 従ってどのような形式であれ欧州軍が ウクライナに上駐することはロシアにとっ て敗北の象徴となりかねない。 またペスコフ報道官が公開議論は有益で ないと述べた点は注目に値する。これは ロシアが裏交渉を通じて時刻に有利な条件 を引き出そうとする典型的な交渉術であり 、国際世論の場ではなく限られた外交 ルートを通じて取引を進めたいという意図 を示している。 さらにトランプ大統領への評価をあえて口 にしたことは欧州諸国を牽制する狙いも あるだろう。ロシアとしてはウクライナ 問題の主導権を米国と2国間の大国間交渉 に戻したい思惑があり、欧州が独自に安全 保障枠組を構築する動きを弱体化させる 狙いが透けて見える。 要するにロシアの姿勢はナ党の不拡大を 強調しながらも実際には戦後秩序の主導権 を米路官で握りたいという思惑にね指して いる。ウクライナを巡る今後の和平交渉に おいてもこの欧州VSベロの大陸軸は避け られず、むしろ撃化していく可能性が高い 。 [音楽] ベーロ首脳会談の直後、ロシアは急速に インドへの接近を強めている。 [音楽] 背景にはドナルドトランプ大統領が 打ち出した2次生裁案がある。 ロシアさエネルギーを購入する第三国に まで制裁を拡大する方針は欧州市場を失っ たロシアにとって新たな脅威となっている 。 米戦争研究所ISWは21日ロシアが インドとの関係を強化するために外交的 努力を大いに費やしていると分析を発表し た。 風政権が原油収入を支取するためインドを 主要顧客として位続けていることは明白で ある。 実際ロシアのマルシャビンエネルギー副 大臣とインドのジャイン石油天然ガス賞 事務時間との会談に続き とラブロフ外償の会談が相つで行われた。 ジャイシャンカル氏は年内にプーチン 大統領がインドを訪問する可能性を示唆し 、両国関係を第2次世界大戦後最も安定し た2国間関係の1つと強調した。 さらにインドの労働力をロシアに送り込む ことでロシアの労働力不足を補う計画まで 示された。 この一連の動きはトランプの仕掛ける完税 と制裁に対抗する防衛線としてのインドの 存在感を移し出している。 2024年度のイン路貿易額は 687億ドル と過去最高を記録し、その大半が エネルギー分野であることを考えれば インドがロシア経済にとって不可欠な生命 線となっていることは疑いない。 しかし、ここで重要なのはインドの立場で ある。インドは伝統的にロシアと安定した 関係を築いてきたが、同時に米国や欧州と の経済安全保障協力も深めている。 もしトランプの2次制裁が現実化すれば、 インドはロシアからの安価なエネルギーを 維持するか、米国市場へのアクセスを確保 するかという2者択一を迫られる可能性が ある。 必の見立てではプーチンがインドに尻尾を 振るほどの積極外交を展開していること 自体ロシアの脆弱差を示すサインである。 強高な姿勢を見せながらも実際には経済的 に追い込まれている証拠だ。インドはこの 状況を利用し、エネルギー価格や労働力の 供給交渉で優位な立場を確保できるだろう 。 結局のところベロ対立のユ波はインドを 選択を迫られる大国として浮上させている 。プーチンの外交構成は短期的には成果を 上げるかもしれないが、中長期的には インドが米王との関係を優先させざるを得 ない局面も訪れるだろう。 ロシアが恐れる二次制裁の影はすでに モスクワの大外戦略全体を覆い始めている 。 2次制裁を巡る米路の緊張戦略的 パートナーシップの挙像と現実 6月ワシントンでの首脳会談において モディ首相とトランプ大統領は米院関係が 新たな局面に入ったと宝かに宣言した。 記者会見でトランプ氏はインドはかつて ないほど開かれると強調し、モディ氏も また米国を最も信頼できるパートナーと 呼んだ。 両手が数ヶ月以内にビッグディールを まとめるとの期待を示した場面は一見すれ ば米員関係の密月を象徴するものだった。 しかしその後の展開はこの密月のもろさを 浮き彫りにした。 によるロシア原油輸入の継続を理由に トランプ政権はインド製品に対し25%の 完税を貸すと発表。さらに9月には50% にまで引き上げられる見通しとなったので ある。 これは単なる通称摩擦を超え路制裁政策と インドの戦略的自立との衝突を意味する。 当然ながらモスクワも直ちに反発した。 中院ロシア外交官バブ主金士は米国の2次 制裁は不成な競争手段に過ぎないと 男じックス諸国は決してインドに制裁を 貸さないと強調した。 インド外務省もまた極めて遺憾との生命を 発しアメリカの措置を不公平不闘不合理と 断罪した。 両国は国益を守るため必要なあらゆる措置 を講じるとし、むしろ米国の圧力を経気に 因路関係を一層強化する構いを見せている 。 それにも関わらずトランプ政権は自らの 方針を正当化し続けている。 副主席補佐官ミラー氏はインドは有効の 仮面を被りつつ米国製品を拒み課題な完税 を貸している。インドは米国を利用し ながらプーチンの戦争を間接的に支援して いると批判を強めた。 この言葉は米院関係が表向きの有効とは 裏腹に相互不審の色合いを強めていること を無実に示している。 プーチン大統領は2025年末までに インドを訪問する予定であり、両国は 2030年までに2国間貿易を 1000億ドル規模に引き上げることを 目指している。 西側による制裁の綱が広がる中、ロシアに とってインドは数少ない信頼できるであり 、インドにとってもロシアは戦略的に 欠かせない資源供給国である。 8月に荒で行われたベロ首脳会談が ウクライナ和兵にどのような影響を及ぼす のかは不透明なままだが、少なくとも1つ 言えるのは2次制裁を巡る動きが国際秩序 の分断をさらに深めているという点だ。 帝国は同盟化対抗かという2行対率を迫る が、インドのような中堅大国はむしろ多局 的な立場を強め、西側と非西側の間で自ら の選択肢を拡大している。 言い換れば今回の米員摩擦は米国中心の 秩序が揺らぎ多局化する国際関係の祝に他 ならない。 トランプ政権の制裁外交は同盟国や有効を 含めて不明を迫る性設を持つが、それが 結果的にロシアや中国との結びつきを 強める皮肉な効果をもたらしているのだ。 分析者の視点として私はこう結論付けます 。アメリカの2次制裁戦略は一時的には 圧力を与いうるが、長期的には進行大国の 自立性を高め、多局化の流れを後押しする 危険性をは払んでいる。特にインドのよう な国はどちらの陣営にも完全には属さない という選択肢を戦略的資産として活用し 続けるだろう。 米国のトランプ政権がインドに対する関税 を50%と引き上げたことで両国関係は 新たな緊張局面を迎えている。背景には インドが米国の圧力に屈せず農産物や乳製 品などに関する完税交渉で情報を拒んで いること。さらにロシアさん原油の大規模 輸入を継続していることがある。 トランプ政権で通称政策を主導する ピーターナバロ上級顧問はインドのロシア 依存が国際社会の大路孤立戦略を阻害して いると避難。事実2024年における インドの太路輸入は657億ドルに達し前 の2021年の約8倍に休増している。だ が中国の方がインド以上にロシア資源を 購入しているにも関わらず、政裁対象から 外れている点は国際的にも二重基準と 受け止められており、米国の選択的圧力に 疑問を提する声は少なくない。 一方、インドのモディ首相は農家や小規模 事業者の利益を決して損わないと宣言し、 米国が求める完税引き下げを断固拒否。 ジャイシャンカル外償もインドだけを標的 にするのは不公平だと米国を批判し、交渉 において守るべき一戦があると強調した。 元々トランプ政権発足直後の米院関係は 良好であり、首脳会談では2030年まで に貿易総額を倍増させる方針で合意した ばかりであった。加えて中国の対東背景に 安全保障分野での協力気運も高まっていた 。 しかし今回の追加はポリテコ氏が指摘する ようにインド、ロシアや中国に近づける リスクをはんでいる。 実際インドは伝統的に非同盟政策を掲げ つつも国益に基づいた的外交を展開して いる。米国が制裁を手こにインドを 追い込むならば結果的にインドを米国主導 の秩序から遠ざける逆効果を招く可能性が あるだろう。 最も米双方法とも決定的な関係悪化は避け たいのが実情だ。 25日には外務防衛交換協議をオンライン で行い、エネルギー安全保障や投資協力に ついて意見を交わし、日合を加えた クワッド協力の枠組を改めて確認した。 今後も両国は対立と強調の狭まで駆け引き を続けることになると見られる。 専門家としての見解。 今回の事態は単なる完税問題にとまらず 米国が掲げる大路制裁体制の信頼性にも 直結している。もし米国が戦略的理由から 中国を制裁対象としインドにのみ圧力を 強めるならばルールに基づく秩序という 米国の理念は自ら揺らぐことになるだろう 。 インド側にとってもエネルギー安保を再先 する現実がある。 屋さん原意は安価かつ安定的な供給源で あり、急速に拡大する国内需要を満たすに は不可欠である。従って米国の一方的な 要求に応じる可能性は低い。 今後の焦点は米国がインドにどこまでする か。そしてインドが非同盟を維持しつつ どのように米ロ中とのバランスを取るかに ある。 両国の関係は一時的に冷え込む可能性が あるものの、長期的には体中牽制という 安全保障上の共通利益があるため、完全な 断には至らないだろう。 [音楽]
ロシアがNATOによるウクライナ駐留を強く牽制し、同時にインドへの接近を加速。
一方、米国トランプ政権は「二次制裁」と追加関税でインドに圧力をかけ、米印関係は緊張を増しています。
国際秩序の分断、多極化する世界の現実を解説します。
ロシア, ウクライナ, NATO, アメリカ, インド, トランプ, プーチン, 二次制裁, 国際政治, 地政学, 国際関係, 米露対立, 米印関係, エネルギー, 国際秩序, 多極化
