最新ニュース 2025年7月20日
[音楽] 日米完税交渉 打開策見えず 米王協議の不調が日本に逆風日 米の完税交渉は少なくとも7月末まで継続 される見通しだが現状日本が提示できる 有力な交渉カードはほとんど残されてい ない。期待されていた米の合意も不成立に 終わり、日本政府にとっての交渉環境は 一段と厳しさを増している。 主導権は米国に日本の選択肢は乏しい。 交渉は当初米国が日本との交渉が最も成果 を得やすいと判断して優先的に着手した ものだった。だが日本側は予想以上に強気 で応じ米国側にとって納得できる情報材料 を引き出すには至らなかった。結果7月9 日の期限を迎えても大きな進展はなく米国 は完税の上乗せ幅を24%から25%に とめ、実質的な報復措置には踏み切ら なかった。これは米国側の焦りと一定の 情報を示すものと見られる。とはいえ、 今後の交渉で日本が提示できる新たな カードは限られている。仮に米国に完税 引き下げを認めさせるのであれば、かつて 中国がレアガースの輸出規制で示したよう な強高な圧力が必要だが、日本にはその ようなカードは存在しないのが実情だ。 山陰戦と交渉タイミングの重なり。 7月20日の山陰戦直前には別センと財務 長官の来日が予定されており、何らかの 接触が行われると見られるが、本格的な 交渉は選挙後となる。 与野党の間で通称政策を巡る大きな対立は 見られず、仮に自民公明が参院で下半数を 失っても政権交代が即座に交渉に影響する とは考えにくい。仮に短期的に霊ムダック 状態となったとしても交渉停止の議論が 顕在化する可能性は低い。 米王交渉の失敗が日本に与える影響。 日本政府が交渉戦略の中で期待を寄せてい たのが米国とEUとの交渉結果だった。 もし米王官で完税引き下げに合意が成立 すればそれが日米観光省の指標 ベンチマークとなり、日本にとっても完税 緩和の道が開けると見られていた。 しかし7月12日、トランプ大統領は対 EUの完税を従来の20%から30%へと 大幅に引き上げると発表。さらに自動車 関税についても現行の25%を維持する 方針を明確にした。これは予想外の強行 姿勢であり、日本にとっては明確な悪材料 だ。 過去日本は米国の貿易赤字削減に協力する 姿勢を見せ、現地生産者の逆輸入拡大など の提案を行ったが、交渉は不調に終わった 。EUも類似の提案を行っていたとされ、 もしEU案が受け入れられていれば日本も 再び同様の提案で交渉余地を持てたはずだ 。だがその道も立たれた。 自動車関税の引き下げは長年の件案。 米国は2019年通称拡大法232条に 基づいて自動車関税引き上げの政当性を 主張し、引き上げの準備を整えていた。 当時の安倍政権が米国に強く働きかけ発動 を回避させた経緯があるがこの件は今も トランプ陣衛にとって責任の件案とされて いる。 従って自動車関税の引き下げ交渉は今回も 極めて困難な道のりになると考えざるを得 ない。 現状交渉は極めて困難であり、短期的に 突破校が開ける可能性は低い。特に日本側 が交渉を有利に進めるための戦略カードが 乏しい点は致名的だ。底王間の交渉結果が 日本の交渉環境を左右すると見られていた が、その期待も裏切られた。今後仮に トランプ氏が7月末の期限を本気で最後と 考えていたとしても、合意が得られなけれ ば再延長の可能性は否定できない。 彼の政治スタイルを考慮すれば取引の継続 は依前として現実的な選択肢とみなすべき だろう。 トランプ氏の対日要求に潜む論理の誇び。 トランプ大統領が日本に突きつけた要求は 対日貿易赤字の削減。自動車の非税消費 撤廃米輸入の拡大という3本柱だがこの3 点は一見すると整合性があるように見えて 実際は互いに矛盾をはんでいる。 例えば日本が仮に非関消壁を撤廃し、米国 3個目の輸入を拡大したとしても、米国の 対日貿易赤字が劇的に縮小することは考え にくい。なぜなら自動車も米も日本の輸入 額全体に占める割合は限定的であり、構造 的な貿易収支の差を埋めるには力不足だ からだ。 トランプ氏の主張は感情的政治的には響き やすいが経済的合理性には乏しい。しかも 日本側が米国者が売れないのは品質や ブランド力の問題と指摘しても米側が消壁 があるから売れないと反論すれば水かけ論 になる。現実的な対応としては日本が安全 規制や検査制度を一部緩和し売れるかどう かは米国企業の努力次第と明確に姿勢を 示すのが懸命だ。 実際80年代のような日米自動車摩擦は今 や過去のものとなり米国のビッグ3かこ GMクライスラーからの圧力も今ではどか している。むしろ日本市場に意欲的なのは テスラであるが、同社のイーロンマスク氏 とトランプ氏の関係悪化が影を落として いる。 米に関しても輸入拡大を行ったところで その経済的インパクトはビビたるものだ。 米国の供給能力にも疑問が残り、さらに 日本国内の需要をどれほど満たせるかは不 透明だ。 それでも外交上の柔軟性を見せる意味で 日本が一定の情報をしその上で輸入を 増やしても貿易赤字は解消されないという 現実を丁寧に説明する姿勢が求められる。 今後の日本経済への意。 いずれにしてもトランプ氏の再登場によっ て高税政策が米国市場への入場量として リスクが再び現実身を帯びている。仮に 政権が民主党へ移行しても米国の製造業の 構造的な弱体化を背景に高税撤廃への インセンティブは乏しい。インフレが悪化 すれば米国国内からなぜ自分たちが完税 負担を強いられるのかといった反発が出て くる可能性もある。 仮に自動車や他の主要輸出品に対して 25%という効率完税が固定される事態に なれば日本政府は対象セクターへの支援 措置を講じる必要があるだろう。 アルべに経済研究所としては具体的な資産 は行っていないが、他のシンクタンクでは GDPを0.8から1%押し下げる可能性 があるとの予測もあり、日本経済が一時的 にマイナス成長に陥るシナリオも無視でき ない。 とはいえ日本の自動車産業はすでに現地 生産へのシフトが進んでおり、輸出よりも 現地生産比率が高いのが実情だ。他の製造 業についてもかつてほど輸出依存ゾ度は 高くない。確かに現地化が進めば国内の 生産拠点が空洞化するという懸念もあるが 人手不足が状態化する中で国内でのフル 稼働自体が困難になっている現実もある。 従って政策的な後押しと共に現地化戦略を 推進すれば混乱を乗り越える余地は十分に ある。 トランプ氏の対日要求には政治的アピール の意図は見えるが、実態経済との整合性が 取れていない。日本としては原理原則を 貫きつつも対話の余地を残すバランス感覚 が求められる。これからの通称交渉では 米国の内政要因かこ産業水体インフレ懸念 消費者負担を的確に読み解き、短期的な 情報と長期的な国益の両立を図ることが 日本の賢い外交戦略となるだろう。 米国韓国に数百兆円規模の製造業投資 ファンド設立を要求。 黒ジを背景に圧力強化。 米国政府が韓国に対して自国製造業の復興 を支援するための大規模な投資ファンド 設立を公式に要求していたことが明らかに なった。 これは通称交渉の一環として日本が提示し た約4000億ドル 約60兆円規模の大米投資ファンドに習っ たもので韓国にも同等の製造業協力強化 ファンド設立を求める内容だ。 韓国産業通称資源部によると7月上旬に ワシントンで開催された官米通称交渉に おいてラトニック米商務長官がファンド 設立案を必要に定期したという。これに 対し韓国側は自動車関税や相互関税の回避 を狙って農産物市場の解放やデジタル マップ規制緩和など多様な情報案を提示し てきたが米国はファンド要求を譲らなかっ たとされる。 実際米国のトランプ大統領は今月8月1日 から韓国、日本などに対し25%の相互 関税を発動すると最後通告を発しており、 今回のファンド要求はその圧力の一環と見 られている。つまり米国側は実際の完税 発動を立てに国内向け成果を得るための 確実な取引材料として韓国から巨学の経済 的を引き出そうとしているのだ。 専門家の視点 米国の交渉術と国家戦略としての製造業建 。 この要求は従来の完税引き下げ交渉や市場 解放の枠を超え、他国の公的資金を用いて 自国産業を再建させるという極めて戦略的 かつ一方的な要求である点に注目すべきだ 。 トランプ政権はアメリカファースト政策の もで単なる貿易赤字解消ではなく、国内 雇用と生産基盤の復活に重きを置いており そのためには同盟国すら資金提供者として 扱う強行姿勢を見せている。 今回の動きは日本との交渉で得た前例を 足がかりに韓国に同等の義務を貸そうと する典型的な圧力外交の一環であり、韓国 政府としては財政負担に加え主権的な政策 決定権への鑑渉とも受け取れる内容だ。 産業通称資源部のハング通称交渉本部長は 製造業力を通じて完税の緩和を導く ポジティブサムの交渉を進めたいと述べ 一定の前向きな姿勢も示しているが国家 予算の8割以上に相当する規模のファンド 設立は現実的に極めて厳しい課題だ。 韓国政府の選択肢と交渉の行方。 韓国政府としてはファンド設立の是非に 加えその資金調達手段や民間企業への波及 効果など多格的な視点での検討が求め られる。また米国の過剰な要求に対して どこまで妥協すべきか米黒字の恩恵をどう 再配分すべきかといった長期的な大外経済 戦略の見直しも迫られている。 今回の交渉は単なる一刻の通称政策の枠に とまらず、国際的な産業秩序とパワー バランスの変化を象徴する出来事であり、 今後の官米関係、さらにはアジア太平洋 地域の経済構造に大きな影響を与える可能 性がある。 トランプ大統領日本の市上閉鎖に強い不満 8月1日から25%の完税も選択し。 2025年7月15日、アメリカの トランプ大統領は対日貿易交渉に関連して 日本が市場開放に消極的な姿勢を取り続け ていることに改めて強い不満を表明した。 記者団に対し日本が市場を解放する意思が あれば交渉は可能だが、その気兆しは見 られないと述べ交渉の進展がなければ8月 1日より日本製品に対して25%の完税を 貸す可能性を示唆した。 私はとやかく言うつもりはないが日本は おそらく解放しないだろう。トランプ 大統領 トランプ氏はこれまでも日本の経済政策、 取り分け農産品や自動車関連の分野におけ る非関消費に強い不満を示しており、今回 の発言は交渉期限を前にした一種の圧力 戦術と見る向きもある。 実際13日の発言でも日本が急速に方針を 変えていると語っており、日本側の態度 次第では交渉の余地があることも示唆して いる。 これは単なる完税問題ではない。トランプ 氏はアメリカファーストを再び全面に掲げ 、大外経済政策を選挙戦略の武器として 活用している。 国際政治アナリスト鈴木K一氏。 この発言の背景には2024年大統領戦で 再び浮上した保護主義的アプローチと アジア太平洋地域でのアメリカの影響力 回復への強い意思がある。特に日本との 経済関係においては単なる2国間貿易の枠 を超えた自性学的な意味合いが色濃く反映 されている。さらに25%という高い率は 単なる圧力以上のメッセージであり、日本 政府に対して選択を迫る政治的な道具とも 言える。
日米関税交渉は難航し、日本に残された交渉カードはほぼゼロ。米欧交渉の失敗で日本は孤立無援の状況に。さらに、韓国に対しても巨額の製造業投資ファンドを要求するなど、トランプ大統領の「アメリカ・ファースト」圧力外交が加速。今回の動画では、米日韓三国間で進む緊迫した交渉の舞台裏と、25％関税が現実になるリスク、そして日本経済への深刻な影響を解説します。
#トランプ #日米交渉 #関税戦争 #自動車関税 #アメリカファースト #米韓交渉 #経済外交 #日本経済 #通商問題 #保護主義 #貿易摩擦 #地政学リスク
